PRESENTE
Y FUTURO DE LAS PENSIONES PÚBLICAS. 20/10/2.017
CASA DEL MAR
– C/ ALBAREDA 1-13 BARCELONA.
 |
| Josep Ginesta |
Después de muchísimo tiempo, hemos vuelto a revitalizar la asociación ACASS, en defensa del sistema público de pensiones, con una jornada en que creo que todos los ponentes han coincidido en que han de ser públicas, dignas y suficientes. Sin obviar que sí, se han de acometer reformas, pero no en el sentido que lo han hecho los últimos gobiernos del PSOE y del PP.
No podemos más que agradecer la brillante y acertada intervención del Secretari del Departament de Treball, Josep Ginesta, que puso el acento en que la mejora y "sostenibilidad" de las pensiones ha de realizarse por la vía de los ingresos, no del recorte de las prestaciones.
 |
| Carolina Gala |
Como brillantes fueron las intervenciones de, ahora puedo decir mis compañeros de la UAB, Ricard Esteban y Carolina Gala. El primero fue crítico, y con razón, con la actual regulación de compatibilidad de la pensión de jubilación con el trabajo profesional, que parece beneficiar a pensionistas, digámoslo así, más privilegiados, por provenir de profesiones liberales. Carolina subrayó la discriminación que supone la actual regulación del mercado laboral con la población femenica -explicó muy acertadamente como la temporalidad y la conciliación de la vida familiar y laboral siempre la realizan las mujeres, con evidente perjuicio de su salario actual y de su pensión futura-, pero también avisándonos del factor de sostenibilidad y su aplicación, que nadie sabe el alcance que tendrá cuando entre en vigor en el año 2019. Eso sí, todos tenemos claro que supondrá la reducción efectiva de las nuevas pensiones de jubilación.
Los siguientes ponentes, Isabel Macarulla de @ecom -explicó la odisea de las personas con discapacidad para acceder a una pensión pública-, y Prudenci Vidal, nuestro querido profesor, leyó la intervención que Domiciano Sandoval tenía preparada, siguieron con un alto nivel en sus intervenciones. Lástima que el Magistrado Joan Agustí no pudo participar finalmente por culpa de la agenda judicial -no es fácil ser juez en estos tiempos-, pero contamos con él para futuras ocasiones.
Una mención especial para Carme Pujol y mi compañero Jordi Pujol Moix. Ambos son miembros del ACASS desde sus inicios, y siguen con la misma intensidad en la defensa de las pensiones públicas. Sin ellos, no habría ACASS ni hubiese sido posible esta jornada.
Finalizamos con un "apasionado" debate en la que participaron diversos activistas de Marea Pensionista -gracias por asistir y por participar, pero especialmente, por vuestra lucha, ejemplo para las generaciones futuras-. Como también les agradezco a mis compañeras de Col.lectiu Ronda que acudiesen a la jornada.
Creo, sinceramente que fue un éxito, que el nivel de los ponentes de la mesa fue muy alto. Que son necesarias más jornadas como ésta, por su interés....y es que la sala se quedó incluso pequeña. Pido perdón a las personas a las que no se permitió la entrada porque el aforo estaba lleno....al punto que casi no se le permitió entrar al Magistrado del Tribunal Supremo, Jordi Agustí, al que tuvo que acudir al "rescate", nuestra compañera del ACASS, Carme Pujol.
En fin, y un abrazo muy grande a Domiciano, que por problemas de salud, no pudo asistir, pero su intervención, que como he comentado, leyó Prudenci, fue de lo más ovacionado de la mañana. La reproduzco, literalmente, a continuación:
"Este es un
debate que sin duda afecta hoy en día a la mayoría de países
avanzados, no solo a España, y es una consecuencia directa del auge
y empuje del capitalismo que desde la caída de la Unión Soviética,
y del muro de Berlín, está desarrollando una carrera desenfrenada,
para terminar con los derechos sociales conquistados a partir de la
II Guerra Mundial, lo que se ha venido conociendo como Estado del
Bienestar.
No entraré
en este debate por la falta obvia de tiempo de que disponemos, pero
permitirme que cite dos frases que tengo en mente, y que lo situarían
en su justo contexto, la primera es de Warren Buffett, y decía;
“esta es una guerra entre ricos y pobres, y
la vamos ganando los ricos”, La segunda es
de la Directora General del Fondo Monetario Internacional Cristine
Lagarde y dice; “los ancianos viven
demasiado y son un riesgo para la economía global. Tenemos que hacer
algo ¡y Ya¡.
Permitirme
que aborde la parte que a mí me toca de este debate, como lo vemos
desde de la calle, y desde una perspectiva con menos tecnicismos que
quizá lo veis vosotros. Esto ha de ser así, ya que es desde la
Marea Pensionista a la que represento, y desde la Coordinadora
Estatal de Defensa de las Pensiones Públicas de la que formamos
parte, desde donde forzosamente hemos de poner la atención, en la
calle, y en el sufrimiento de la gente, que padece las consecuencias
de las míseras pensiones que tenemos.
Es nuestro
SPP un sistema de reparto, por tanto es un sistema solidario entre
generaciones, y un sistema esencial en la redistribución de renta a
las familias, sin el cual difícilmente nuestro país hubiera podido
aguantar la mal llamada crisis que empezó en 2.007 sin haberse
alterado la denominada paz social, pues las estadísticas nos
indican, que hay unas 800.000 familias en España que subsisten
gracias a la pensión de sus padres o sus abuelos, y otras 200.000
que necesitan algún tipo de ayuda para pagar hipotecas, comedor de
los nietos, o llegar a fin de mes. Dicho SPP tiene unas carencias muy
graves para la sociedad de hoy en día, la sociedad del Siglo XXI,
que trataremos de exponer.
La Carta
Social Europea fija una cantidad de 1.080 € mensuales para que una
persona pueda vivir dignamente, mientras que en España el umbral de
la pobreza está establecido en 11.574€ anuales, claramente por
debajo de los 15.120 que fija dicha carta social como mínimo vital
para tener una vida digna:
Ahora
fijémonos en la situación en España aunque sea a groso modo.
La pensión
media de IP es de 924,15€
La pensión
media de jubilación es de 1.024,95€
La pensión
media de viudedad es de 631,63€, claramente por debajo del índice
de pobreza.
La pensión
media total es de 889,58€, ligeramente superior al índice de
pobreza.
Tenemos un
total de 2.483.994 pensiones con complemento de mínimos, de las que
1.574.063 corresponden a mujeres y 909.931 a hombres.
Sin ningún
género de dudas, las mujeres, la mitad de la población padece la
peor situación posible en materia de pensiones. Es cierto en parte,
que esto se debe a un modelo patriarcal de la sociedad, que ha
establecido unos roles y condiciones sociales determinadas, pero no
es menos cierto que la clase política, empresarial… dominada por
hombres, no ha dado nunca pasos decisivos hacia la consecución de
la igualdad de género, de tal manera que casi 2.200.000 mujeres
subsisten con una pensión de 643,93€, muy por debajo del índice
de pobreza.
¿PORQUE
EL SPP EN ESPAÑA PADECE ESTÁ SITUACIÓN?
La Marea
Pensionista considera que no hay ninguna razón de índole económico,
para que 32 años después de haber entrado España a formar parte de
UE, se mantenga esta situación dramática de nuestro SPP, por lo
tanto consideramos que todas las razones son de índole político y
trataremos de explicarlas.
EL
DENOMINADO PACTO DEL 78.
Este pacto
asumido en su día por las fuerzas políticas, bajo presión de los
poderes facticos y militares del anterior régimen, estableció las
coordenadas básicas del bipartidismo que nos han traído a esta
situación.
Este
bipartidismo, nos ha conducido a una sociedad de muy pobre
concienciación política, muy individualista y consumista, i de
difícil movilización colectiva para la conquista de derechos y
libertades. Decía Montserrat Roig, que “la
cultura es la opción política más revolucionaria a
largo plazo” y de
eso, de cultura hemos tenido una gran carencia.
A la vez que
se ha desmontado esa base ideologíca y de conciencia política, la
llamada izquierda se encuentra dividida y en franca retirada, sin
capacidad para articular un discurso práctico y unitario, que sea
atractivo para una sociedad de mayoría de izquierdas, sí, pero
disgregada, huérfana de líderes políticos y de proyecto.
Una buena
prueba de esto que estamos diciendo, sería que unos tres millones de
votos de pensionistas van a parar al Partido Popular, el partido que
más daño está haciendo a nuestros derechos sociales y libertades.
EL
ABANDONO DE LA POLITICA.
Los
políticos han abandonado claramente su función política, cuyo
espacio ha sido ocupado por la economía y sus previsiones
catastrofistas para el conjunto de la sociedad, pero muy rentables
para las elites dominantes del capitalismo. Esto ha hecho que los
políticos, hayan abandonado su obligación de sentirse y ser antes
que nada servidores públicos, y hayan pasado a dejarse atrapar por
los poderes económicos (cargos en consejos de administración,
puertas giratorias, corrupción), lo que ha conducido a una situación
de corrupción tal, que ha llegado a afectar de forma gravísima a
todas las instituciones del Estado. De ahí es de donde surge la
bocanada de aire fresco que supuso el 15M y el “no
nos representan”,
EL CAMBIO
DE UNA ECONOMIA PRODUCTIVA A UNA EXPECULATIVA.
Este cambio
ha provocado que el dinero destinado a producir bienes y servicios,
haya disminuido y marchado hacia una economía puramente
especulativa, donde prima la ganancia fácil en bolsa, a favor de los
inversores, contra la economía de empresa, basada en el valor
añadido de sus productos y servicios, y en el orgullo de ser
empresario.
EL PACTO
DE TOLEDO.
La Marea
Pensionista, considera que el Pacto de Toledo firmado alegremente el
año 1995, por el Gobierno, la Patronal y los Sindicatos mayoritarios
CCOO Y UGT, supuso de facto la puntilla al SPP en España, y lo hizo
básicamente por una razón. Porque estableció el pago de las
pensiones contributivas, mediante las cotizaciones sociales y
empresariales, desvinculándolas de los PGE. Consideramos que este
punto y no otro, es el que ha venido provocando posteriormente la
realización de políticas laborales, encaminadas a terminar con los
puestos de trabajo, de alto valor añadido, y de salarios medios y
altos como los de banca, seguros, telecomunicaciones, siderúrgicas,
naval, minería… así como a aprobar reformas laborales que nos han
conducido a la situación actual, del trabajo de mala calidad y
contratación cada vez más precaria, con la consiguiente merma de
ingresos en las arcas de la Seguridad Social.
LAS
SUCESIVAS REFORMAS LABORALES.
Todas las
reformas laborales, las del PSOE y PP han ido encaminadas a disminuir
los salarios y la calidad del empleo, así como a debilitar la
negociación colectiva, la última de ellas del Partido Popular ha
sido de tal calibre, que está condenando a los trabajadores a ser
pobres de por vida y trabajando. Por primera vez en la Historia, la
generación venidera tendrá unas condiciones de vida peores que la
anterior.
LA
ASUNCIÓN DE COSTES DE LA SEGURIDAD SOCIAL FUERA DE LUGAR.
La actual
situación política, con un gobierno claramente escorado a la
derecha, presionado por las entidades financieras y de seguros, sin
una oposición que haga de contrapeso, hace que realice políticas
totalmente contraproducentes para el SPP, como la concesión de
tarifas planas a las empresas, para la creación de empleo (¿que no
es una función de la empresa, la creación de empleo?), o mientras
la Seguridad Social tiene déficit, ha de asumir el gasto de su
funcionamiento organizativo y mantenimiento de edificios públicos.
¿Qué no lo pueden asumir los PGE, como en los demás organismos
Públicos?
LAS
REFORMAS DE PENSIONES DEL PSOE Y DEL PP, EN 2.011 Y 2.013.
La Ley
27/2011 ya fue de una dureza extraordinaria, y supone un ataque en
toda regla al SPP, ya que incluye varios factores de retroceso en el
derecho al cobro de la pensión. Alarga los años de la base
reguladora de 15 a 25 años. Alarga la edad de jubilación a los 67
años y pone todo tipo de trabas a la jubilación parcial y
anticipada. Le siguen el Real Decreto Ley 20/2012, de reforma de la
cobertura por desempleo; el Real Decreto 28/2.012 de 30 de noviembre,
donde el Gobierno en contra de las normas internacionales, desvincula
el incremento de las pensiones del IPC. La Ley 23/2013 reguladora del
factor de sostenibilidad, que entrará en vigor en enero de 2019 y
que significará de facto, una perdida grave en las expectativas de
los de los nuevos pensionistas, ya que estará vinculada a la
esperanza de vida. Además de estas medidas el Decreto Ley 5/2013,
que dejara desprotegidos a los mayores de 50 años, para que engrosen
las filas de la mano de obra de la nueva esclavitud.
CONCLUSIÓN.
Tenemos un
Gobierno que ha decidido cambiar de una SPP, que aunque deficitario y
muy mejorable, es solidario y redistribuidor de renta, a un sistema
de la mínima expresión, de caridad decimos en la Marea Pensionista,
donde los ingresos serán cada vez menores, mientras aumentan la
necesidades a cubrir, con el objetivo más que claro de entregar a
bancos y aseguradoras la parte del león de ese SPP.
Ante
esta perspectiva, los futuros pensionistas solo pueden esperar:
Que su
pensión inicial sea más baja.
Cobrarla
durante menos tiempo.
Que
serán más pobres cuanto más tiempo vivan.
¿QUE SE
PODRÍA HACER?
Se deberían
de tomar medidas para aumentar los ingresos, (algunas de ellas,
podrían ser inmediatas, sin modificaciones legislativas), en vez de
medidas de recortes de gasto, pero como hemos dicho anteriormente
esas serían otras políticas diferentes. Pero esto corresponde al
Gobierno, y no lo hará, no lo hará, si entre todos no somos
capaces de presionarle, con muchos actos de este tipo, y con presión
en la calle. Señalaremos algunas medidas que se podrían adoptar.
España
podría aumentar el gasto en pensiones sin problemas hasta un 15%
del PIB en línea con países como Francia o Italia. España destina
actualmente un 11’7% de PIB. (Ignacio Zubiri)
Potenciar
la inversión en I+D para volver a generar empleos de alto valor
añadido, que de posibilidades de vida a nuestros jóvenes Y
aumenten los ingresos.
Aumentar
la base de cotización limitada hoy en día a 3.751,20 euros. Esto
supondría una inyección de 7.500 millones de euros (CCOO). Tenemos
unas 300.000 personas, que superan este tope.
Retirar
a la Seguridad Social los gastos impropios, como pago de nóminas,
mantenimiento de edificios, que corresponderían a los PGE, esto
supondrían unos 4.000 millones de euros.
Retirar
las subvenciones a los PPP, los salarios de hoy no los permiten, son
deficitarios y solo sirven para cobrar comisiones. Solo los buenos
salarios pueden acceder a ellos, y nos suponen un coste aproximado
de 2.000 millones anuales.
Pagar
las tarifas planas de fomento del empleo, con cargo a la partida del
Ministerio de Trabajo, pero no de la Seguridad Social.
Aumentar
exponencialmente las inspecciones de Trabajo, para poner coto a los
falsos autónomos, o los millones de horas extraordinarias que se
hacen, pero que ni cotizan, ni en muchos casos se pagan.
Perseguir
el fraude y la evasión fiscal, como corresponde a un país avanzado
de la UE. En estos dos aspectos tenemos unos agujeros de 19.000 y
90.000 millones reconocidos por las propias autoridades.
Estudiar
una solución a la robotización de las empresas, que se produce de
forma acelerada, así como a denominada revolución 4.0 que tenemos
en puertas, y que destruyen miles de puestos de trabajo, sin
contraprestaciones a la sociedad.
Revertir
en la sociedad una parte importante de la productividad que genera
la implantación de las nuevas tecnologías.
Proceder
de forma urgente, a una verdadera reforma fiscal, que cargue
realmente el peso del sostenimiento de la sociedad en los que más
tienen, que elimine la desproporción abismal que crece sin parar
entre ricos y pobres, y que tiende a eliminar (si es que no lo ha
hecho ya) la denominada clase media.
¿QUE
PODRIAMOS HACER NOSOTROS?
La
Marea Pensionista desde hace cuatro años, y ahora, junto con la
Coordinadora Estatal de la que formamos parte, tratamos de que un
tema de tanta trascendencia como este se debata en la calle, que no
sea como ha venido sucediendo, que unas tertulias de TV sean las
protagonistas de un debate en el que nos jugamos mucho, ya que nos
afecta a todos, más a los futuros, que a los presentes.
Hemos
trabajado duro, pero hemos trabajado además con múltiples
dificultades, de edad, de movilidad, de salud, económicas, de
organización, de logística, de atención a nuestros nietos/as, …
pero hemos conseguido con nuestro esfuerzo, romper el discurso
monolítico que nos decía que la única solución eran los
recortes, cargarse el SPP. Recuerdo una frase de la Defensora del
Ciudadano de Terrassa el día que hicimos la presentación en esa
ciudad de la Marea Pensionista, decía: (De
los movimientos sociales que he estudiado, es el de la Marea
Pensionista el más me ha gustado, y ha sido así, porque su gente no
lucha por sus pensiones, sino por las nuestras, por las de los
demás). Hemos de decir también, que hemos
trabajado con la ayuda inestimable de grupos de abogados, como el
Colectivo Ronda, o de economistas como el Seminario de Economía
Critica Taifa u otros muchos como la compañera presente en la mesa
Carolina Gala, Ramón Franquesa ….
Este
duro trabajo está empezando a dar frutos y a cambiar ese discurso
monolítico del que hablaba anteriormente, por otro discurso de
posibilidades de vida digna para todos. Y ese trabajo también ha
conseguido que en el mes de julio pasado, entrara al Congreso de los
Diputados una PL que recoge nuestras aspiraciones y propuestas.
Sabemos cuáles son las condiciones políticas actuales, la
dificultad de que esa PL se convierta en Ley, pero vamos a luchar por
ello con todas las fuerzas de que seamos capaces, y eso es lo que
estamos haciendo aquí y ahora. El martes
supimos que el Gobierno había vetado que esta PL se debatiera en el
Congreso, una prueba más de la clase
política que tenemos.
Queda
muchísimo trabajo por hacer que no podremos nosotros solos realizar,
por eso pedimos que estas jornadas se multipliquen en todos los foros
posibles, universidades, institutos, sindicatos, centros de trabajo.
Que los intelectuales, abogados, economistas, graduados sociales,
se impliquen de verdad en algo tan importante para la sociedad.
Pedimos a los políticos y legisladores, que pisen la calle, que no
se alejen del pueblo al que representan, que dejen de legislar en
función de las presiones de los lobbies, que estén atentos a las
demandas de la sociedad, y que se avancen a los problemas de la
gente.
Pedimos
que la Judicatura, que además de dictar sentencias ajustadas a la
Ley, no gire la cabeza a la sociedad de la que emana, entendemos que
la Ley es un instrumento de justicia, sí, pero de justicia social, y
las leyes están frecuentemente desfasadas con relación a las
demandas de la sociedad. No entendemos como el TJUE pueda corregir
tanto a los tribunales Españoles, como no entendemos la sentencia
del TC en relación con la congelación de las pensiones del año
2.012, así como tampoco entendemos porque ni los grupos políticos
ni ningún otro estamento sindical, administrativo o judicial, no
haya planteado ni tan solo en la calle o en los medios de
comunicación, la más mínima discrepancia con una sentencia que
afectó a 9 millones de ciudadanos/as.
Aunque
aquí sí, hemos de reconocer la valentía de la Magistrada del
Juzgado de lo Social Nº12 de Barcelona al dictar a nuestro entender
unas sentencias, más ajustadas a la realidad social de los/as
pensionistas.
Termino,
queda mucho por hacer, mucho más de lo que se ha hecho, pero estamos
convencidos de que si contamos con la ayuda y el apoyo de todos
vosotros, si continuamos por el camino recorrido, dando voz a los que
no tienen voz, a los directamente afectados, estamos seguros de que
conseguiremos, no solo mantener el SPP de todos, también de
mejorarlo substancialmente, para los que vendrán detrás de
nosotros.
Gracias
por su atención. Domiciano Sandoval".
