Con un calor axfisiante, y ya preparando la maleta para irme de vacaciones, comento muy brevemente las últimas STS en materia de Seguridad Social.
RESUMEN: ADECUACIÓN DE PROCEDIMIENTO. Cuando un beneficiario de prestaciones de Seguridad Social considera que la resolución de la Entidad Gestora lo discrimina puede canalizar su acción procesal a través de la modalidad de tutela de derechos fundamentales y libertades públicas. Varón jubilado bajo la vigencia del art. 60 LGSS antes de su modificación por RDL 3/2021 pero después de la STJUE 12 diciembre 2019 a quien el INSS deniega el complemento de pensión. Toma en cuenta argumentaciones de STS (Pleno) 361/2023 de 17 mayo (rcud. 2222/2022).
Nota: Yo pensaba que el complemento de maternidad no daba más de sí...pero estaba claro que me equivocaba. En esta nueva sentencia, muy interesante desde el punto de vista procesal, justifica que el procedimiento articulado por un varón para percibir aquel plus sobre la pensión se articule por el procedimiento de tutela de derechos fundamentales -existe, como dijo el TJUE, discriminación directa- y no por el específico de seguridad social del art. 140 LGSS. Otra cosa diferente es que, aunque se constatase la vulneración de DDFF, en este caso el TS ya ha dicho que la reparación del daño no es una indemnización adicional, sino anudar la fecha de efectos del complemento al hecho causante de la prestación que se incrementa.
RESUMEN: Subsidio por desempleo. Extinción por superar el límite de carencia de rentas y no comunicarlo al SPEE. Se discute en CUD si la simple aceptación de la herencia implica o no la extinción del subsidio. Aplica doctrina.
RESUMEN: Subsidio de desempleo. Extinción del subsidio porque el beneficiario omite en la declaración de rentas al SEPE que había aceptado una herencia consistente en una cuota proindiviso de un inmueble.No ha de computarse el valor patrimonial, sino el de los rendimientos que genera el inmueble. De no constar el rendimiento real, ha de estarse al rendimiento presunto resultante de aplicar al 100 por ciento de su valor el interés legal del dinero.Reitera doctrina STS 140/2022, de 10 febrero (rcud 4838/2018); 507/2022, de 1 junio (rcud 1624/2019); y 233/2023, de 29 de marzo (rcud 559/2020).
Nota: Reiterando doctrina. Y es una cuestión que se produce en muchas ocasiones: beneficiario del subsidio de desempleo para mayores de 52 años, que percibe una herencia, y el SEPE, teniendo en cuenta el valor de la misma -o de la parte alicuota que le corresponda- sanciona a aquel con la extinción de la prestación por no comunicar el ingreso -que claro, ha de ser superior al 75% SMI, lo cual no es difícil- Pues bien, dice, otra vez, el TS: "La aceptación de la herencia no supuso que el demandante percibiera cantidad alguna para subvenir sus
necesidades sino que únicamente se incrementó su patrimonio con una cuota proindiviso respecto del citado
inmueble. Al no constar que dicho bien generase ningún rendimiento, de conformidad con la citada doctrina
jurisprudencial, deberá estarse a los rendimientos presuntos resultantes de aplicar a su valor (12.614,28 euros)
el 100% del tipo de interés legal del dinero vigente". Y mantiene al beneficiario en su derecho.
RESUMEN: Viudedad de pareja de hecho y violencia de género: siempre que cumpla los restantes requisitos, tiene derecho a la pensión de viudedad de parejas de hecho la mujer que, por razón de violencia de género, no convivía con el causante en el momento de su fallecimiento. Reitera doctrina STS 908/2020, de 14 de octubre (rcud 2753/2018); y 272/2023, de 13 abril (rcud 793/2020).
Nota: Esta cuestión hoy, está resuelta por la nueva redacción del art. 221 LGSS efectuado por la Ley 21/21, la pareja de hecho víctima de violencia de género no tiene que acreditar convivencia con su agresor en la fecha del fallecimiento. Y es que el legislador asumió precisamente la jurisprudencia del TS, que como recuerda ahora esta nueva sentencia, "si la actora no estaba conviviendo con el causante en el momento
de su fallecimiento, ello se debió a la existencia de violencia de género que obligó a finalizar dicha convivencia,
por lo que no debe privarse de la pensión de viudedad a la actora, que reunía los restantes requisitos exigidos
por la ley". De hecho, en este RCUD la Entidad Gestora incluso solicitó se dictase sentencia conforme a derecho sin oponerse al recurso.
RESUMEN: INCAPACIDAD PERMANENTE ABSOLUTA O GRAN INVALIDEZ. Determinación del periodo de diez años de los que obtener el periodo de carencia exigible, cuando se accede desde la situación de jubilación anticipada: No procede aplicar la doctrina del paréntesis.
Nota: La casi inexistente a día de hoy, "doctrina del paréntesis" que puede ser aplicada tanto al cálculo de la base reguladora como al periodo computable para el acceso a una pensión pública, se aplicar de forma muy restrictiva, solo en casos, como dice la sentencia en que sea conveniente "..neutralizar que provenga de causa no imputable al trabajador ni vinculado
a su voluntad de no apartarse del mercado laboral". Por lo que, como se dice en la sentencia, con respecto a la carencia específica de IP a la que se pretende acceder desde situación de "no alta", no cabe su aplicación. Me atrevería a decir, como también se indica en la sentencia, que más allá de la situación de "prórroga de efectos económicos de IT" a partir de los 545 días, por asimilación a la antigua invalidez provisional, es dificilísima su aplicación.
RESUMEN: Pensión de jubilación activa del 100 por ciento (art. 214.2, párrafo segundo, LGSS). No procede, al ser la comunidad de bienes y no el recurrido, incluido en el Régimen Especial de Autónomos (art. 305.2 d) LGSS), quien tiene contratadas a los trabajadores. Aplica doctrina de las sentencias del pleno 119/2022, de 8 de febrero (rcud 3087/2022) y 120/2022, de 8 de febrero (rcud 3930/2020), reiteradas por otras sentencias posteriores, como las SSTS 191/2023, de 14 de marzo (rcud 2760/2020), y 429/2023, de 14 de junio (rcud 1744/2020), en las que se invocaba la misma sentencia de contraste que ahora se esgrime.
RESUMEN: JUBILACIÓN ACTIVA. El actor es socio único de una sociedad mercantil limitada y pretende el reconocimiento de una pensión de jubilación activa del 100%. No procede. Reitera doctrina.
Nota: Y reiteran doctrina....quien, desde una actividad por cuenta propia pretenda percibir en jubilación activa el 100% de la prestación, o contrata directa o personalmente al nuevo empleado, no cabe el incremento.
RESUMEN: SANCIÓN DEL CONSEJO DE MINISTROS A LA MUTUA ASEPEYO. Estimación parcial de la demanda.
Nota: Curiosa, muy curiosa. Y extensa, muy extensa. Es casi un tratado sobre la actual regulación de las actualmente denominada Mutuas Colaboradoras de la Seguridad Social. Al margen de la reducción de la sanción, hay aspectos que quedan en el aire como mínimo para mí, de actitud sospechosa por parte de la entidad colaboradora. Pero como no quiero meterme en un jardín, les remito a la lectura de la extensa sentencia y, si tienen curiosidad y como anécdota, busquen las ayudas individuales para montar un circuito de "scalextric" o para equipos de buceo que proporcionaron.
RESUMEN: Subsidio de desempleo para mayores de 52 años Requisito de carencia de rentas. Forma de cálculo de los rendimientos presuntos que entraña la titularidad de bienes inmuebles distintos de la vivienda habitual por los que no se obtienen ingresos. Reitera doctrina.
Nota: Respecto del requisito de carencia de rentas, señala la sentencia que la forma de cálculo de los rendimientos presuntos que entraña la titularidad de bienes inmuebles distintos de
la vivienda habitual por los que no se obtienen ingresos, es la que resulta de aplicar el interés legal del dinero
al valor catastral del inmueble, calculando así la renta imputable a ese bien a estos efectos.
RESUMEN: RETA: cotizaciones ingresadas después del alta y correspondientes a periodos anteriores a ésta (acaecida antes del 1 de enero de 1994). No se computan a efectos de la prestación de jubilación causada antes del 1 de enero de 2022. Aplica doctrina: STS IV de 20 de enero de 2015 (rcud. 558/2014).
Nota: Complejo, y para quienes nos dedicamos a calcular y tramitar pensiones de jubilación, es de necesario conocimiento. La cuestión es que, quien no se dio de alta en el RETA desde el inicio de la actividad, pero posteriormente ingresa las cotizaciones previas a aquella alta fuera de plazo, las mismas serán tenidas en cuenta para el cálculo de la pensión que corresponda. Pero cuidado, eso es exclusivamente para situaciones como la descrita a partir de 01/01/1994. Y, si como ocurre en la sentencia, el ingreso de aquellas cuotas en el RETA se produjo antes de esa fecha -en la sentencia hace referencia a los años 80- las cuotas ingresadas fuera de plazo, no se computarán a efectos de prestaciones de Seguridad Social....
RESUMEN: Izar Construcciones Navales S.A. y Navantia, S.A. La previa sentencia firme de la sala de suplicación que, en una reclamación de indemnización de daños y perjuicios, declaró que la causa del fallecimiento del esposo de la recurrente se debió a enfermedad profesional, tiene efecto positivo de cosa juzgada sobre la posterior sentencia de esa sala (la sentencia ahora recurrida), en procedimiento sobre pensión de viudedad.
Nota: Sobre la aplicación del efecto positivo de cosa juzga del art. 222.4 LEC señala: "... si la previa sentencia firme determinó que la muerte se había debido a enfermedad
profesional, el efecto positivo de la cosa juzgada obligaba a la posterior sentencia (que es la ahora recurrida)
a partir de lo anterior, sin que se atenga a este efecto positivo de la cosa juzgada concluir que la muerte no
se debió a enfermedad profesional, máxime- como hemos dicho- sin que la sentencia recurrida mencione en
ningún momento su anterior sentencia ni razone el por qué se separa de ella". En fin, que si ya se acreditó el nexo causal entre la exposición al amianto y la causa del fallecimiento, en posterior proceso no cabe sino aplicar el efecto positivo de cosa juzgada, sin entrar a debatir otra vez la causa de la muerte". Es curioso que solemos argumentar aquel efecto del 222.4 LEC entre sentencias, respecto al mismo AT/EP en materia de sanción, recargo e indemnización civil. Sin embargo, en este supuesto -por cierto, sobre exposición al amianto y tabaquismo- el efecto se produce de la sentencia sobre indemnización civil respecto a las prestaciones de muerte y supervivencia.
RESUMEN: Complementos por mínimos. Efectos económicos del reconocimiento de una prestación cuando, denegada inicialmente, se reconoce posteriormente con base en los mismos datos fácticos y jurídicos. Reitera doctrina recopilada por la STS 157/2023, de 22 de febrero (rcud 4471/2019), dictada en un supuesto sustancialmente similar.
Nota: El TS nos recuerda que "el complemento por mínimos, como ya ha dicho esta sala 4ª, goza de clara autonomía respecto de la
pensión contributiva que suplementa", y que, reiterada la solicitud del mismo, denegada inicialmente por el INSS, si se sustenta en las mismos hechos y fundamentación jurídica, no cabe aplicar la retroacción máxima de 3 meses del ahora art. 53 LGSS 2015, antes art. 43 LGSS 1994.
RESUMEN: GRAN INVALIDEZ. Trabajador de la ONCE que antes de su afiliación a la Seguridad Social tenía una agudeza visual en el ojo izquierdo de 0,1 y amaurosis en el ojo derecho. No procede el reconocimiento de la gran invalidez al estar acreditado que podía atender los actos más esenciales de la vida. Aplica doctrina SSTS -pleno- 199 y 200 de 16 de marzo de 2023 (Rcuds. 3980/2019 y 1766/2020) y las que han seguido con posterioridad.
Nota: Otra STS que sigue lo dictado en Pleno de la Sala (SSTS 199 y 200 de 16 de marzo de 2023 Rcuds. 3980/2019 y
1766/2020), respectivamente, que ha establecido la "individualización subjetiva", y solo cabe declaración de GI si se acredita en el proceso la necesidad de tercera persona para la realización de alguna actividad básica de la vida diaria".
RESUMEN: Determinación de la contingencia: Consecuencias incapacitantes derivadas de complicaciones surgidas en intervención quirúrgica, que se declaran derivadas de accidente no laboral. Se confirma la sentencia recurrida. Voto particular concurrente.
Nota: Sobre el concepto de accidente no laboral que, recordemos, para acceder a prestaciones de seguridad social, excusa de la acreditación de ningún periodo de cotización, e incluso, a efectos de la base reguladora de incapacidad permanente, tiene un cálculo más favorable que si se tratase de enfermedad común. Y viene a señalar que las consecuencias de una IQ, que no eran previsibles, tienen ese concepto. Curioso, el voto particular concurrente es de la misma ponente que ha redactado la sentencia.
RESUMEN: Desempleo: no procede su reconocimiento. Trabajador con contrato indefinido a tiempo parcial con periodos de trabajo concentrados permaneciendo durante todo el tiempo de actividad e inactividad en alta en la Seguridad Social. Reitera doctrina.
Nota: Pues no, no tiene derecho a la prestación de desempleo, ya que no ha habido suspensión de contrato ni reducción de jornada ya que la actora realizó la totalidad de
la jornada para la que había sido contratada, percibiendo la pertinente retribución, no constituyendo situación
legal de desempleo el resto de jornada hasta alcanzar la jornada a tiempo completo. En efecto, si su contrato
es indefinido a tiempo parcial, una vez realizado el periodo de parcialidad convenido, no se genera situación
legal de desempleo. La cuestión es si, con la reforma del art. 16 ET por RDley 31/2021 nos encontramos en supuestos como este ante un fijo-discontinuo, porque entonces la solución, al menos desde la reforma, sería diferente.
RESUMEN: Pensión de jubilación. Convenio bilateral de Seguridad Social firmado con Venezuela. Primer recurso (INSS): Validez de las cotizaciones derivadas de un convenio especial para emigrantes firmado en España, cuando se superponen con las efectuadas en Venezuela. Segundo: Fecha de efectos económicos de la pensión (falta de contradicción).
Nota: Extremadamente complejo. La cuestión es que, desestimando el recurso del INSS, se confirma la sentencia recurrida, ya que en el
reconocimiento de una pensión de jubilación al amparo del convenio bilateral de Seguridad Social firmado
con Venezuela, son válidas las cotizaciones derivadas de un convenio especial para emigrantes firmado en
España y cuyas cotizaciones se superponen con las efectuadas en Venezuela.
RESUMEN: Subsidio por desempleo para mayores de 55 años. La última prestación por desempleo se agotó cuando el beneficiario todavía no había cumplido 55 años. Con posterioridad al cumplimiento de esa edad, el actor solicitó ese subsidio. Por razones temporales, no se aplica el Real Decreto-ley 8/2019. Se deniega el subsidio.
Nota: A veces para dictar sentencia se tiene que realizar un recorrido histórico respecto a la prestación que se pretende. En este caso, las sucesivas modificaciones del subsidio de mayores de 52 años desde 2012 -paso a ser para mayores de 55 años, amén de otros requisitos nuevos- hasta el RDLey 8/2019 en que vuelve a ser de 52 años. Por el camino, uno de los requisitos del RDley 20/2012 era que debía tener cumplida la edad de 55 años en el momento de acceso al subsidio -que vuelve a cambiar con el RDley 8/2019, permitía acceder con posterioridad-. Aquí por razones temporales es de aplicación la anterior normativa, más restrictiva, pero no olvidemos que también porque "En este procedimiento, transcurrió un prolongado lapso temporal de más de cuatro años desde el
agotamiento de la última prestación por desempleo hasta que la actora cumplió 55 años y de más de siete
años hasta que solicitó el subsidio por desempleo para mayores de 55 años. No consta si durante ese periodo
de tiempo la demandante estuvo inscrita como demandante de empleo"...Y es que si se hubiese acreditado la inscripción ininterrumpida, quizás la solución hubiese sido otra.
