ÚLTIMAS STS, EN MATERIA DE SEGURIDAD SOCIAL, A 06/02/2026

ÚLTIMAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL SUPREMO

Materia de Seguridad Social - A 06/02/2026

Estas son las, pocas por cierto, últimas sentencias del Tribunal Supremo en materia de seguridad social. La mayoría de ellas reitera doctrina más que consolidada y repetida, y se refleja en el resumen como “Sentencia de señalamiento adicional”, por lo que sobre las mismas no realizaré comentario alguno. Vamos con ellas.

FAMILIA MONOPARENTAL: NACIMIENTO Y CUIDADO

Sentencias:
• STS 234/2026 (Rec. 4689/2024)
• STS 236/2026 (Rec. 4386/2024)
• STS 215/2026 (Rec. 4438/2024)
• STS 235/2026 (Rec. 3658/2024)

RESUMEN: Se reconoce el derecho de la única progenitora a incrementar la prestación con la que le correspondería al otro progenitor. Se aplica la STC 140/2024, que declara la inconstitucionalidad de los arts. 48.4 ET y 177 LGSS, siguiendo el criterio de las SSTS 118/2025 y 121/2025.

Sentencias de señalamiento adicional.

COMPLEMENTOS DE MATERNIDAD Y BRECHA DE GÉNERO

Sentencia: STS 225/2026 (Rec. 1485/2024)

RESUMEN: La sentencia de instancia incurre en incongruencia extra petitum al condenar de oficio al INSS a pagar una indemnización de 650 euros por daños morales no solicitada en la demanda. Reitera doctrina SSTS 628/2025, 732/2025, 912/2025, 935/2025 y 963/2025.

Sentencia: STS 208/2026 (Rec. 4664/2024)

RESUMEN: Indemnización de 1.800 euros por complemento de maternidad desestimado en vía administrativa. La cuantía debe fijarse en dicha suma cualquiera que sea el momento procesal del reconocimiento. El reconocimiento posterior del INSS tras la demanda no permite minorar el importe.

Sentencia: STS 229/2026 (Rec. 1712/2024)

RESUMEN: El nacimiento del complemento por brecha de género coincide con el hecho causante de la IP total; si hay IT previa, se fija en el día de extinción de esta. Reitera doctrina.

DESEMPLEO Y SUBSIDIOS

Sentencia: STS 195/2026 (Rec. 179/2025)

RESUMEN: Banco Popular/Santander. La excedencia voluntaria compensada en un ERE no puede fundar la aplicación de la doctrina del paréntesis para generar una mayor duración de la posterior prestación por desempleo. Reitera doctrina SSTS 1075/2025 y 1078/2025.

Sentencia: STS 231/2026 (Rec. 4589/2024)

RESUMEN: No computa como cotizado el periodo de prestación por desempleo ERTE COVID por fuerza mayor para percibir una nueva prestación. Reitera doctrina.

Sentencia: STS 210/2026 (Rec. 4578/2024)

RESUMEN: A efectos del umbral de rentas para el subsidio, por "indemnización legal" debe entenderse la obligatoria (20 días/año), sin considerar la superior acordada o la de improcedencia.

Comentario: Ratifica la doctrina que ya comentamos en esta entrada del blog: ANÁLISIS DE LA STS 2845/2025: EL CONCEPTO DE "RENTA".

VIUDEDAD, IMV Y MEI

Sentencia: STS 179/2026 (Rec. 5054/2024)

RESUMEN: Ingreso Mínimo Vital. No se computa como ingreso la subvención finalista recibida por la comunidad de propietarios para rehabilitación de fachada. El art 18 RDLey 20/2020 excluye expresamente las ayudas a la vivienda.

Comentario: Excelente sentencia, me remito al resumen y a recordar que la anterior doctrina hacía referencia básicamente a pensiones de viudedad y jubilación y el complemento de mínimos.

Sentencia: STS 214/2026 (Rec. 9/2025)

RESUMEN: Pensión de viudedad de pareja de hecho no inscrita. Necesidad de acreditación por los mecanismos previstos legalmente y no por cualesquiera admitidos en derecho.

Comentario: He escrito, mucho, sobre las parejas de hecho no registradas formalmente. Parecía que, una interpretación que estaba realizando el TSJ Madrid respecto a una aplicación extensiva de la reforma del RD-ley 2/2024 podría abrir una puerta para el reconocimiento de la pensión. Esta sentencia, veda nuevamente el acceso, ya que dice así…

“Por último, es cierto que la reforma operada por el RDL 2/2024... afectó, entre otros, al art. 275.3 3º párrafo de la LGSS... de modo que dijo que: «No se exigirá el requisito de inscripción en un Registro de parejas de hecho... en el caso de que se tengan hijos o hijas comunes». Sin embargo, dicha norma no estaba en vigor en la fecha del hecho causante... De hallarse vigente, tampoco resultaría de aplicación al caso, habida cuenta que la exención está prevista exclusivamente en relación al subsidio por desempleo y al IMV, no en relación a la pensión de viudedad... aquellas prestaciones responden a lógicas y a finalidades diferentes, como lo indica el que se trate de prestaciones de naturaleza temporal y no vitalicia”.

Sentencia: STS 237/2026 (Rec. 177/2024)

RESUMEN: Altadis, Imperial Tobacco y Tabacalera. Abono de la cotización adicional del MEI en convenios especiales derivados de un ERE (2009).

Comentario: Anula el Tribunal Supremo la sentencia que obligaba a las empresas a pagar el Mecanismo de Equidad Intergeneracional en convenios especiales derivados de un ERE anteriores a la reforma legislativa. Al estar los contratos extinguidos, prevalece el pacto original que impide regularizar costes ante cambios legales.

© 2026 - Análisis Jurídico por Miguelón Arenas